Microsoft Learn описывает генеративные ответы поверх публичных сайтов в Copilot Studio. Это хороший источник о настройке публичного веб-контекста и его ограничениях, но не доказательство того, что любой материал будет показан или процитирован в пользовательском Bing или Copilot. Доступ, выбор страниц, ссылка в ответе и переход нужно измерять отдельно.
Brave Search — самостоятельный поисковый сервис с собственным индексом. Его AI Answers дают краткое резюме поверх результатов и показывают ссылки на источники, тогда как Ask Brave предназначен для более длинного диалога и дополнительных запросов. Документация подтверждает наличие ссылок и режимов, но не раскрывает формулу выбора конкретного адреса страницы.
ChatGPT Search — подключённый к вебу режим ответов в ChatGPT. OpenAI различает OAI-SearchBot для поиска, GPTBot для обучения и ChatGPT-User для пользовательского получения страницы. Разрешение роботу делает доступ возможным, но не гарантирует извлечение, показ, позицию или цитату.
Официальная документация Anthropic подтверждает веб-поиск Claude и показ источников в ответах. Она не раскрывает универсальное правило сортировки, полный процесс поиска и выбора страниц или условие, при котором доступная страница обязательно попадёт в ответ. Поэтому ответы и ссылки Claude нужно сохранять и проверять, а доступность сайта измерять отдельно.
DuckDuckGo Search Assist — опциональная функция в поисковой выдаче: она сканирует веб, генерирует краткий ответ и всегда связывает его с одним или двумя источниками. Duck.ai — отдельный анонимизированный чат с моделями разных поставщиков. Search Assist и Duck.ai нельзя измерять как одну систему.
Gemini может показать пользователю панель Sources со ссылками, но она подтверждает только источники, видимые в конкретном ответе. Панель не раскрывает работу внутреннего поискового робота, порядок выбора страниц и полноту рассмотренных материалов. Поэтому доступность страницы, показ ссылки, подтверждение конкретного тезиса и переход пользователя нужно считать разными событиями.
Google AI Search — генеративные функции внутри Google Search. Сайт должен быть доступен для обычного обхода и индексации, но Google не обещает отдельного способа попасть в AI-ответ. Search Console и серверные логи показывают части процесса, а не полный журнал цитирования.
Справка X описывает Grok как продукт, который может сам решить выполнить поиск по публичным постам X и провести поиск в интернете в реальном времени. Это подтверждает существование web/X search-поверхности, но не раскрывает индекс, веса, список кандидатов или причины конкретной ссылка на источник.
Kagi объединяет собственные индексы Teclis и TinyGem, внешние поисковые и тематические источники, пользовательские настройки и AI-интерфейсы. Assistant может искать в интернете через Kagi Search, но включённый веб-поиск, выбранный фильтр и ссылка в ответе — лишь условия конкретного запуска, а не обещание постоянного цитирования.
У Perplexity есть документированный робот PerplexityBot, но его запрос доказывает только получение страницы. Он не доказывает, что документ попал в индекс, был выбран для конкретного запроса, показан в ответе или привёл посетителя. Поэтому доступность, выбор страницы, ссылка в ответе и переход пользователя — разные события.
Yandex описывает Neuro/Yandex AI как режим, который разбивает сложный запрос, находит подходящие материалы в интернете, собирает ответ и добавляет ссылки на источники. Официальные документы подтверждают поиск в интернете и показ ссылок, но не раскрывают внутренний порядок выбора и не обещают ссылку на конкретную страницу.
Документация Яндекса помогает проверить, открывает ли поисковый робот страницу, какой ответ получает и появилась ли страница в индексе. Она не раскрывает, как Алиса выбирает источники. Визит робота подтверждает только доступ к странице, но не её использование или цитирование в ответе.
You.com публикует несколько разных поверхностей: потребительские агенты, Research/ARI и API web/news search. Их общая черта — web-данные и цитаты, но заявленные возможности нельзя смешивать: API пометки к результатам, выделенная цитата в Research и пользовательский ответ являются разными артефактами проверки.