Рабочее значение
Мы считаем ответ опирающимся на источники, только если можно указать точный фрагмент, который поддерживает тезис. Сам факт наличия ссылки этого не доказывает.
Источники раздела:[1] Google Search Central[2] Google Gemini Help
Как отличать
Выбор материалов, показ источников и опора ответа на эти источники — три разных этапа. Ответ может иметь аккуратные ссылки, но делать более сильный вывод, чем разрешают источники. В таком случае источники указаны, но ответ опирается на них слабо.
Источники раздела:[1] Google Search Central[2] Google Gemini Help
Пример
Источник сообщает, что функция доступна части пользователей, а AI пишет, что она доступна всем. Ссылка ведёт на правильную страницу, однако квантор изменён. Такой ответ нельзя считать полностью grounded, хотя домен и тема совпадают.
Проверка
Разбейте ответ на проверяемые утверждения, откройте конечные URL и отметьте для каждого тезиса полное, частичное, противоречащее или отсутствующее подтверждение. Сохраняйте цитируемый фрагмент и дату, потому что страница источника может измениться после ответа.
Предел интерпретации
Даже ответ, полностью подтверждённый показанными источниками, может быть неполным, опираться на устаревшие материалы или пропускать важный источник. Такая проверка не доказывает качество выбора материалов, полноту обзора, нейтральность выбора или то, что следующий ответ будет таким же.
Что это не доказывает
- Оценка зависит от сохранённого ответа и доступной версии источника. Без внутренней трассировки она показывает соответствие видимому доказательству, но не раскрывает весь контекст, который модель получила при генерации.
Источники
- 1Top ways to ensure your content performs well in Google's AI experiencesGoogle Search Central · official · 11 сент. 2026 г.
- 2Find and verify sources in Gemini AppsGoogle Gemini Help · official · 11 сент. 2026 г.
История исправлений
Существенных исправлений пока нет.